【中國(guó)包裝網(wǎng)訊】在廣州市場(chǎng)上,，出現(xiàn)兩款相似度極高,，卻分別由本地兩家企業(yè)生產(chǎn)的藍(lán)底白花酸奶飲品、紅底白花純牛奶,。據(jù)此,，燕塘乳業(yè)高調(diào)維權(quán)。12月18日,，記者從燕塘乳業(yè)方面獲悉，該公司已向走司法渠道,，起訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,，要求風(fēng)行乳業(yè)停止“純牛奶”、“原味酸奶飲品”等產(chǎn)品對(duì)燕塘乳業(yè)知名商品的包裝裝潢侵權(quán),，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,。據(jù)悉，該案將于12月19日開(kāi)庭審理,。

據(jù)燕塘乳業(yè)方面介紹,，“燕塘”牛奶品牌源于1956年，具有極高的知名度和美譽(yù)度,，旗下純牛奶,、原味酸奶飲品等多款乳品被評(píng)選為“廣東省名牌產(chǎn)品”等稱號(hào)。

“燕塘乳品所使用的包裝裝潢以從一側(cè)傾倒牛奶并濺起奶花為設(shè)計(jì)創(chuàng)意,，具有特有的構(gòu)成元素,，能夠被消費(fèi)者識(shí)別，是知名商品特有的包裝裝潢,?！毖嗵练矫姹硎荆L(fēng)行乳業(yè)未經(jīng)其許可,，在其生產(chǎn),、銷售的“純牛奶”、“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘乳業(yè)知名商品近似的包裝裝潢,，包括整體設(shè)計(jì)創(chuàng)意,、構(gòu)圖要素的排列布局、顏色選擇,、圖案類型等,，造成兩家商品相混淆,，使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

燕塘乳業(yè)要求,，風(fēng)行乳業(yè)停止包裝裝潢侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,、連續(xù)一個(gè)月在媒體上刊登聲明賠禮道歉,、消除影響等訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于燕塘的起訴,，風(fēng)行乳業(yè)相關(guān)人士向媒體確認(rèn),，已收到上述訴訟的通知，但對(duì)此事沒(méi)有進(jìn)一步回應(yīng),。

據(jù)工商資料顯示,，風(fēng)行乳業(yè)成立于1985年，注冊(cè)資本1億元,，控股股東為廣州風(fēng)行發(fā)展集團(tuán)有限公司,，持股約96%；廣州風(fēng)行投資有限公司持股約4%,。

廣東兩大乳企對(duì)簿公堂,，是否會(huì)影響到兩家公司業(yè)績(jī)？對(duì)此,，燕塘乳業(yè)表示,，由于該案訴訟標(biāo)的相較公司凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)占比較小,，“不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響,。”

涉訴的兩款產(chǎn)品包裝中,，藍(lán)底白奶花的250ml原味酸奶飲品,，根據(jù)燕塘乳業(yè)2015年、2016年年報(bào)顯示,，此次起訴涉及的兩款產(chǎn)品為該公司暢銷產(chǎn)品,，營(yíng)收分別為1.12億元、1.4億元,。

記者獲悉,，最近，廣東另兩大乳企溫氏與深圳晨光也因商標(biāo)問(wèn)題對(duì)簿公堂,。對(duì)此現(xiàn)象,，國(guó)內(nèi)資深乳業(yè)專家王丁棉指出，近期廣東乳業(yè)連續(xù)出現(xiàn)兩起維權(quán)官司，這說(shuō)明了現(xiàn)在的乳企維權(quán)意識(shí)加強(qiáng)了,。但另一方面也說(shuō)明一些企業(yè)商標(biāo)標(biāo)意識(shí)還是掌握得不大好,，而且不是把創(chuàng)品牌的心思投入在新品研發(fā)和品控、或精細(xì)到位的經(jīng)營(yíng)管理上,，而是用效仿他人的包裝來(lái)使自己的產(chǎn)品獲得消費(fèi)者的認(rèn)同,。

他建議，這幾家廣東省內(nèi)的知名乳企,，應(yīng)加強(qiáng)相敬與尊重和諒解,，當(dāng)發(fā)生利益相沖時(shí)，可通過(guò)或采用協(xié)調(diào)的方法來(lái)處理,，“這當(dāng)中,，奶協(xié)應(yīng)有所作為當(dāng)好調(diào)解人?！?