1.能不能通過,？
企業(yè)首先要確保能不能通過,，主要看客戶的具體要求,，是否都認可兩個項目，如果只認可其中的一個,，也就別無選擇,；如果都認可，時間來不來得及也要考慮進去,，能不能通過是首先要考的問題,；
2.容不容易過？
這首先取決于客戶的通過標準,，比如要求BSCI達到C級,，而要求Smeta關閉所有問題點，顯然后者會更難,，其次要看審核機構,，不同的審核機構風格不一樣，比如Disney只認可8家機構的Smeta報告,，而BSCI有10多家授權公司,，沃爾瑪則認可APSCA會員的共計41家Smeta審核機構,，范圍越廣，相對選擇面就會更多,。挑選較容易通過的機構能做的項目,，相對會更容易；
3.費用貴不貴,？
如果上述都一樣,，企業(yè)普遍賺錢難，那就要看做什么項目的審核費用更便宜,。這取決于工廠的人數范圍以及是否是初審,，比如51-100人規(guī)模的工廠，Smeta費用相對較便宜,，再比如BSCI年審,，規(guī)模大一點的工廠，可能BSCI更劃算,，具體以審核機構報價為準,；
4.適用面廣不廣？
這個主要基于現有及目標客戶名單以及分析他們的需求,。盡管BSCI和Smeta認可度都很高,，但是具體到不同的客戶，其要求可能還不一樣,。有經驗的工廠會具體分析主要客戶要求,，看看哪個項目覆蓋的客戶面更廣，以便做到事半功倍,。
5.好不好申請,？
如果上述4條比較下來，兩個項目相差無幾,，可以看看好不好申請,。BSCI審核需要由會員進行批復，實際操作下來,，不少工廠,，要么找不到會員進行批復，要么中間商不愿找會員批復,。如仍要申請BSCI，無疑要增加額外費用,，且存在一定的風險,。在此情況下，可以選擇Smeta,。

眾所周知,，BSCI和Smeta已成為出口企業(yè)申請*多的兩大項目,，從影響力和認可度上來看，勢均力敵,。為控制成本,，如果非要二選一，企業(yè)可依據明上述優(yōu)先順序進行判定和選擇,。